Химатов Хабибулло Неъматович
докторант Таджикского национального
университета, к.ю.н., доцент
В последнее время наметилась тенденция расширения объектов гражданских прав за счет новых видов имущества, и тем самым - расширения самого объема понятия «имущество». Гражданский кодекс РТ в ст. 140, обозначая объекты гражданских прав, разделяя их на имущественные и личные неимущественные блага и права, в ч. 2 предусматривает: к имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, работы, услуги, информация, действия, результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменное наименование, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделия, имущественные права и другое имущество. Почти такая же формулировка имущественных благ и прав и обозначение их как имущества приведены в ст. 115 ГК Республики Казахстан [3]. Юридический прием, использованный законодателем в ст. 140 ГК РТ означает, что под понятием «имущество» следует понимать все, что относится к имущественным благам и правам.
Термин «имущество» имеет широкое пользование, как в частном, так и в публичном праве. Однако следует отметить, что ни в одной из отраслей права однозначное понятие имущества не выработано.
В самом широком смысле в ГК РТ под имуществом понимается совокупность принадлежащих лицу вещей и имущественные права (актив имущества), а также обязательства имущественного характера (пассив имущества) [4. - С. 152-153]. Именно в этом значении используется термин «имущество» в ч. 2 ст. 64 ГК РТ. В ряде случаев в состав имущества включают только вещи и права требования. Такое понятие вкладывает в этот термин ст. 25 ГК РТ. Иногда законодатель придает понятию имущества еще более узкое значение. В таком значении понятие «имущество» обозначает отдельные вещи или их совокупность (ч. 2 ст. 47 ГК РТ).
Согласно ч. 1 ст. 232 ГК РТ право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательством право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со статьей 232 ГК РТ объектом права собственности является имущество. Следовательно, понятие «собственность» следует рассматривать через призму термина «имущество», закрепленного в ГК РТ.
Относительно вещи как объекта гражданских прав в доктрине существуют две наиболее известные концепции. Согласно первой вещами признаются только предметы, имеющие материальные (физические) субстанции. Германское Гражданское Уложение в § 90 именно в таком смысле понимает понятие вещь.
Согласно другой концепции - концепции бестелесных вещей, - вещи, не имея материально-вещественной структуры, имеют экономическую ценность и выступают как объекты права собственности или иного вещного права. Французский ученый Р. Саватье, давая определение бестелесных вещей, указал, что это «абстрактные права, имеющие определенную стоимость, выраженную в деньгах… Реальные вещи выступают в юридической жизни только через посредство прав, которые осуществляются в отношении этих вещей... Каждое из этих прав… может стать предметом сделки… С того момента, когда возникает возможность такой продажи, права становятся имуществом» [9. - С. 53-54].
Эта концепция нашла свое воплощение в законодательстве Латвии, согласно которому вещи могут быть телесными или бестелесными.
Концепция «бестелесные вещи» ведёт своё происхождение от римского права и римской юридической науки. В римском праве понятие вещи (res) охватывало и вещи, и права (вещные, наследственные, обязательственные). Существовало деление вещей на res corporalеs (вещи телесные) и res incorporalеs (вещи бестелесные). По определению Гая, «бестелесные - те, до которых нельзя дотронуться, каковы те, что определяются правом, как наследство, узуфрукт, обязательства, заключенные каким-либо способом…» [5. - С. 359]. Как отмечает Д. В. Дождев, учение о бестелесных вещах приводит к тому, что права тоже считаются объектами обладания и приобретения. Считая, например, узуфрукт rеs, объектом, римляне могли говорить о его принадлежности лицу по парадигме «meum esse», считать его вещным правом (подобно тому, как собственнику принадлежит сама телесная вещь в ее функциональной целостности) и защищать его виндикационным иском [5. - С. 360].
В законодательстве стран с континентальной системой права, к которым относится и отечественное право, сохранила значение такая классификация правоотношений (прав), как вещные и обязательственные. Отграничение вещных и обязательственных прав проводят по различным признакам. Е.А. Суханов пишет, что специфика вещных прав традиционно усматривается в том, что их объектом могут служить только вещи. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица-должника [7. - С. 308-309]. Разделяя эту точку зрения, К.И. Скловский отмечает, что право собственности существует только на вещь. Поэтому, чтобы стать предметом права собственности, нужно быть вещью [10. - С. 428].
В литературе отмечается, что различия между понятиями «собственность» и «имущество» проводить необходимо, поскольку «имущество» является понятием более широким, чем «собственность», и включает в себя, в отличие от последней, не только вещные права, но и обязательственные права и обязанности [6. - С. 42].
Существует и иное мнение по обсуждаемому вопросу. По мнению некоторых авторов, объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев могут выступать не только вещи, т.е. «объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи» [12. - С. 286]. В монографии М.И. Брагинского и В.В. Витрянского по договорному праву подчеркивается, что в современном гражданском праве в гораздо большем объеме, чем ранее, выражается одновременно прямо противоположная тенденция: в вещно-правовых конструкциях проявляют себя обязательственно-правовые элементы. Это находит подтверждение, в частности, в основном вещно-правовом институте - праве собственности. Имеется в виду, что признание объектом соответствующего правоотношения «вещи» становится в ряде случаев слишком узким [2. - С. 284]. Суть этой позиции сводится к тому, что объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев служит обязательственное по своей природе право.
Интересен тот факт, что отождествление понятия «имущество» и «собственность» характерным было и для законодательства дореволюционной России. По этому поводу Г.Ф. Шершеневич писал, что «наше законодательство не выдерживает строгой терминологии и употребляет слово имущество вместо вещь, а вместо имущества говорит о собственности или об имени» [13. - С. 95].
На первый взгляд, концепции «бестелесные вещи» и «право на права» представляют собой разные и, более того, противостоящие друг другу юридические конструкции. Однако на самом деле это не так. Обе теории являются отражением того обстоятельства, что экономическое и научно-техническое развитие общества потребовало юридического признания и оформления новых видов имущества. Эти концепции по своему содержанию совпадают, поскольку в обеих теориях речь идет о праве как об объекте права собственности или иного вещного права. Поэтому их нельзя назвать противостоящими друг другу юридическими конструкциями, тем более что источником этих теорий является римское право.
В ряде статей ГК РТ применительно к объектам права собственности используется термин «имущество» в значении, которое охватывает и «вещи», и «права». Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 ГК РТ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом и обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на правах собственности. В ч. 6 этой статьи установлено, что вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, либо иные права, имеющие денежную оценку. «Вряд ли можно сомневаться в том, что вклады осуществляются главным образом именно перечислением денег со счета учредителя (участника) на счет созданного юридического лица. А такой переход осуществляется путем не передачи денег «из рук в руки», а передачей прав на получение суммы, находящейся на счете участника в банке или ином кредитном учреждении» [2. - С. 290]. Участник (член) коммерческой организации утрачивает право собственности на это имущество и приобретает взамен ряд имущественных прав - долю в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества.
Согласно ст. 144 ГК РТ в состав предприятия как имущественного комплекса включены все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая право пользования земельным участком, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. В указанный статье ГК имущество понимается в широком смысле, т.е. как совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе исключительных прав. Эта статья помещена в главе 6 ГК («Объекты гражданских прав») в параграфе 2 («Вещи»); следовательно, предприятие как объект гражданских прав классифицируется как вещь.
В Семейном кодексе РТ термин «имущество» употребляется как равнозначный понятию вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав и обязанностей субъектов права. В главе 7 СК РТ под понятием имущество супругов понимаются как вещи и имущественные права, так и долговые обязательства супругов.
В вышеуказанных нормах гражданского законодательства РТ, применительно к объектам права собственности, термин «имущество» используется в значении, которое охватывает, кроме «вещи» в собственном смысле слова, любое другое имущество, перечисленное в ч. 2 ст. 140 ГК РТ. Поэтому можно констатировать, что любое имущество, указанное в ч. 2 ст. 140 ГК РТ, может принадлежать лицу на праве собственности. Понимание имущества как вещи и имущественные права, закреплено и в Законе РТ «Об исполнительном производстве» в главе 5, которая называется «Порядок обращения взыскания на право требования и другие отчуждаемые имущественные права должника».
Хотя цивилистическая доктрина оказалась менее подвижной по обсуждаемому вопросу, гражданское законодательство, наоборот, активно расширило сферу распространения норм права собственности на такие виды имущества, которые не являются вещами в собственном смысле слова. Круг объектов права собственности и иных вещных прав в законодательстве РТ уже расширен за счет других «специфических» объектов, таких как электроэнергия, тепловая энергия и газ, которые выходят за рамки традиционного понимания объектов, обладающих свойством материальности (телесности).
Законодательство РТ пошло по пути признания этих объектов как товара (вещи), применяя в отношении их юридической модели классические вещные права. Так, в ГК РТ договор электроснабжения помещен в главе 29 «Купля-продажа», т.е. этот договор признан видом купли-продажи, а энергия - как вещь. Очевидно, что энергия не обладает таким «материализованным» видом, как телесные вещи, поэтому правильнее сказать, что она занимает промежуточное положение между телесными и бестелесными вещами, но с более выраженными вещественными чертами.
Налоговый кодекс РТ от 17 сентября 2012 г. энергию понимает как вещь, как материальное имущество. В ст. 17 Налогового кодекса РТ при трактовке понятия «товар» законодатель под ним понимает любое материальное имущество, включая электроэнергию, тепловую энергию, газ и воду. Налоговый кодекс РТ, используя термин «имущество», разделяет его на «материальное имущество» и «нематериальное имущество».
В качестве другого яркого примера того обстоятельства, что вовлечение в гражданский оборот наряду с телесными вещами невещественных объектов стало нормой для современного общества, можно назвать последние дополнения и изменения к Земельному кодексу РТ от 01.08.2012 года.
По гражданскому законодательству допускается возможность выступать объектом купли-продажи, залога и других сделок праву пользования земельным участком, но это возможно только тогда, когда земельный участок входит в состав предприятия как имущественный комплекс (ст. 144 ГК РТ). Согласно ст. 22 ЗК РТ право пользования земельным участком с правом его отчуждения будет выступать уже как самостоятельный объект, и, как указывается в законе, является особым объектом гражданских правоотношений и может быть предметом купли-продажи, дарения, мены, аренды, залога и других сделок, а также может переходить к другому лицу в порядке наследования или универсального правопреемства, установленного Земельным кодексом и гражданским законодательством.
Здесь уместно будет привести высказывание самого ярого приверженца концепции бестелесного имущества - Р. Саватье о том, что с момента, когда возникает возможность продажи права, это право становится имуществом [9. – С. 54], а точнее, бестелесной вещью. Примечательно, что М.М. Агарков, рассуждая об объекте в гражданском праве, делает акцент именно на праве распоряжения. Автор указывает, что «может быть, было бы правильно считать объектами в гражданском праве лишь то, в отношении чего возможны акты распоряжения» [1. – C. 30].
В указанной норме Земельного кодекса речь идет о таком имущественном праве, как право пользования, выступающее в качестве объекта права распоряжения. Эта конструкция будет порождать, без всяких сомнений, не только споры в доктрине, но и трудности в правоприменительной практике. Однако само появление этой нормы в земельном законодательстве указывает на то, что общество нуждается в вовлечении новых видов имущества в гражданский оборот с их юридическим признанием и оформлением.
В ст. 22 ЗК РТ предусмотрено, что право пользования земельным участком с правом его отчуждения может быть предметом аренды. Однако в силу ст. 626 ГК РТ имущественное право как самостоятельный объект не может быть предметом аренды. В данном случае речь может идти только об уступке права пользования земельным участком, которое происходит на основании отдельного соглашения об уступке права. Поскольку в РТ земля как исключительная собственность государства не может быть объектом договора об отчуждении имущества, законодатель, вводя в оборот продажи право пользования земельным участком, тем самым имел в виду сделки, направленные на отчуждение имущества (купли-продажи, дарения, мены). Что касается передача самих земельных участков в аренду и субаренду, то ГК РТ и ЗК РТ предоставляют такое право гражданам и юридическим лицам (ст. 626, 635 ГК РТ, ст. 14, 19, 20 ЗК РТ).
Признавая бестелесные вещи объектом права собственности, тем самым мы наталкиваемся на вопрос, как применить в отношении них такое правомочие собственника, как владение. Принято считать, что владение есть физическое, фактическое господство над вещью. Как указывается в литературе, телесная форма вещи имеет значение для обладания ею, что является необходимой предпосылкой осуществления господства лица над вещью [11. – С. 108]. Таким образом, согласно этой позиции, для владения (обладания) имуществом необходимо, чтобы оно имело овеществленную форму.
Однако не во всех случаях законодатель использует термин «владение» в вышеуказанном значении. Термин «владение» законодателем в некоторых случаях распространен за пределы его понимания как физического господства над вещью. В гражданском законодательстве РТ предусмотрены случаи, когда владение объектом, не имеющим физической оболочки, осуществляется путем регистрации прав на данный объект. Примером этого является фиксация имущественных прав владельцев бездокументарных ценных бумаг в специальном реестре. Согласно ст. 1 Закона РТ «О рынке ценных бумаг» от 28 июня 2011 г. владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Отсутствие овеществленной формы не означает, что нельзя осуществлять господство субъекта над бестелесными вещами. Рассматривая этот вопрос в отношении имущественного права, Ш. Менглиев отмечает, что его нельзя передать физически, однако в то же время оно обладает материальным содержанием, которое позволяет использовать его как обычную вещь для удовлетворения интересов субъектов гражданского права. В силу этого имущественным правом можно владеть, пользоваться и распоряжаться в интересах его обладателя [8].
Следовательно, необходимо различать фактического и юридического владельца вещи. Фактическим владельцем считается лицо, между которым и вещью существует физическая, непосредственная связь, а также лицо, у которого есть субъективное намерение, желание удержать эту вещь как свою. Юридического владельца можно охарактеризовать как лицо, которое имеет некую идеальную связь со своей вещью. Эта идеальная связь «материализуется» путем фиксации прав владельцев в специальном реестре, законе, договоре и т.д. Удостоверение (подтверждение) прав путем их фиксации означает, что только юридический владелец обладает возможностью воздействовать на эти права, отстраняя других лиц, и пользоваться ими по своему усмотрению.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Официальный веб сайт Президента Республики Таджикистан
Парламент Республики Таджикистан
Национальный центр по законодательству при Президенте Республики Таджикистан
Представительство по правам человека Республики Таджижикистан
Таджикский национальный университет
Национальное Информационное Агентство Таджикистана "Ховар"
Высшая Атестационная коммисия при Президенте Республики Таджикистан